da die Frage, die Frau Kleine an mich gestellt hatte, lautet, wie sich der Bau von Moorburg mit dem lokalen Hamburger Ziel der 80%-Reduktion der CO2-Emissionen verträgt, habe ich genau diese Frage entsprechend beantwortet und sie auf die Unterscheidung zwischen Primärenergieverbrauch (Quellenbilanz) und Endenergieverbrauch (Verursacherbilanz) hingewiesen – und da es bei Reduktionszielen immer um den Endenergieverbrauch geht, spielt der Bau von Moorburg für dieses Hamburger Reduktionsziel keine Rolle. Wenn dann in ein paar Jahren Wedel abgeschaltet wird, werden sich die Schleswig-Holsteiner die durch Wedel wegfallenden CO2-Emissionen auch nicht auf die Fahne schreiben. Das mag aus Ihrer Sicht nichtssagend sein, ist aber logisch.

Hätte mich Frau Kleine gefragt, wie ich den Bau des Kraftwerks Moorburg globale beurteile, hätte ich ebenso wie Jenny Weggen geantwortet, dass ich diesen Bau als Niederlage empfinde. Jeder Bau eines Großkraftwerks ist ein Bremsklotz auf dem Weg zu einer Energiewende. Leider spielen CO2-Emissionen bei der Genehmigungsfrage keine Rolle – hier ist der Bundesgesetzgeber gefragt, zu handeln.

Ansonsten habe ich ja nicht gesagt, dass die Bürgerinnen und Bürger aus eigenen Antrieb, frei von politischem Handeln, CO2 einsparen sollen. Natürlich schaffen wir hier Rahmenbedingungen, die unterstützen, die dieses Handeln auch einfacher möglich machen – sei es durch den Ausbau regenerativer Energien, durch das Verbot von Nachtspeicherheizungen, durch strengste Auflagen an den Energiebedarf von Neubauten etc.

Auf die Fortsetzung der Debatte gespannt ist

Michael Gwosdz